Translate

Affichage des articles dont le libellé est morale. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est morale. Afficher tous les articles

lundi 10 septembre 2012

Redressement intellectuel et moral : Luc Chatel vs. Vincent Peillon : un à zéro, la faute à Pétain ?



Vincent Peillon, le ci-devant ministre français de l'Éducation Nationale, est quoi déjà ?, agrégé ou docteur en philo... logie ? En grec, "philos", "logos", ça veut dire "amour du discours", ou de la parlotte ? Je ne sais pas ce qu'ils ont, mais les ministres de ce gouvernement adorent s'écouter parler. C'est simple : il ne se passe pas une journée sans qu'une bonne escouade d'entre eux se retrouvent dans les divers studios de radio et de télévision, à croire qu'ils n'ont que ça à faire : causer dans le poste, ou dans les médias ? Et sur ce plan, le changement, ce n'est vraiment pas maintenant !

Par parenthèse, j'étais en Allemagne lors de l'arrivée à la chancellerie d'Helmut Kohl, et je crois pouvoir affirmer que les apparitions de Kohl dans les studios de radio ou de télévision pouvaient se compter sur un ou deux doigt(s) d'une main par an (ex. le 31 décembre au soir). Et la règle est toujours d'actualité aujourd'hui, sous Angela Merkel. 

Et pendant ce temps, en France... Il faut dire qu'en Allemagne, il n'y a pas tous ces sondages de popularité...

Voyez le fraîchement élu Roi de France : les sondages sont mauvais ? Vite, vite, il faut réagir : samedi, il cause dans Le Monde, et comme, apparemment, il n'y a pas dit grand chose, voilà qu'il remet ça le lendemain (dimanche) sur TF1, et dans deux jours, voire moins, vous le verrez en déplacement ici ou là, et à raison de deux ou trois déplacements par semaine, avec les reportages qui vont avec, le successeur de l'autre agité nous rejoue le coup de l'omniprésence médiatique.

Comme quoi !

Mais j'étais parti pour parler de Vincent Peillon et de sa fameuse phrase sur le "redressement intellectuel et moral", formule piquée à Philippe Pétain (25 juin 1940), ainsi que Luc Chatel l'a judicieusement relevé. Et là, on dit à Chatel : "Bien joué !", et tant pis pour Peillon le bizuth, le bleu, le néophyte. Quand je pense que les ministres sont bardés de dizaines de conseillers, tous plus bardés de diplômes les uns que les autres ! Quelle bévue !

Alors, évidemment, tout le Landerneau allait se focaliser sur la petite phrase, en oubliant le reste.

Et c'est précisément là-dessus, sur le reste, que j'ai envie de me focaliser : l'intention de Peillon d'introduire dans les programmes scolaires un enseignement de la morale laïque.

Et moi de penser : "mais où diable va-t-il chercher tout ça ?". 

Parce qu'en plus, notre philologue pèche par manque de vocabulaire, ce qui est quand même grave.

Je suis, donc, allé jeter un oeil dans les archives, et j'ai déniché ceci :
Que signifie "éduquer à la citoyenneté" dans un système scolaire ? Deux réponses sont possibles. 
  • L’une consiste à faire de la citoyenneté un objet d’étude disciplinaire, au même titre que les mathématiques, la physique, la littérature etc. ; la citoyenneté s’apprendrait à l’école avant de s’exercer dans la vie du citoyen. Ce choix correspond pour l’essentiel à la conception traditionnelle d’une instruction civique, en tant qu’inculcation de principes à mettre en actes dans un temps différé plus ou moins lointain. Elle a eu sa place dans le système éducatif : les missions du lycée, fréquenté par une petite minorité, n’étaient pas celles qui lui sont assignées aujourd’hui. 
  • L’autre réponse part de l’idée que l’on ne naît pas citoyen mais qu’on le devient, qu’il ne s’agit pas d’un état, mais d’une conquête permanente ; le citoyen est celui qui est capable d’intervenir dans la cité : cela suppose formation d’une opinion raisonnée, aptitude à l’exprimer, acceptation du débat public. La citoyenneté est alors la capacité construite à intervenir, ou même simplement à oser intervenir dans la cité. Cette dernière réponse peut être mise en œuvre au lycée aujourd’hui. Deux conditions essentielles sont réunies : l’une correspond aux attentes des élèves telles qu’elles se sont exprimées au travers des consultations sur les savoirs ; l’autre s’inscrit dans la continuité de ce qui a été enseigné en éducation civique au collège, et permet de montrer les dimensions sociale, éthique et politique de certains savoirs enseignés au lycée. De nombreux professeurs ont exprimé leur intérêt pour cette démarche et leur désir d’y contribuer. 
Extrait du BO hors série n°6 du 29 août 2002

Nous étions, donc, en 2002 (août), soit quelques semaines ou mois après la déroute de la Gauche dite plurielle aux élections... Le président de la République s'appelle toujours Jacques Chirac, son premier ministre s'appelle Jean-Pierre Raffarin et le ministre de l'Éducation Nationale s'appelle Luc Ferry, et l'éducation à la citoyenneté, évoquée ici, va prendre corps sous la forme d'une matière enseignée dans tous les lycées de France et de Navarre - comme c'est déjà le cas dans les collèges - et baptisée E.C.J.S. (Éducation Civique Juridique et Sociale).

C'est dire si la proposition d'un enseignement de morale laïque faite par Peillon tombe bien à plat et relève d'un amateurisme assez navrant de la part de quelqu'un qui donnait pourtant l'impression d'avoir potassé ses dossiers. 

Si j'insiste tout particulièrement sur l'amateurisme de Vincent Peillon, c'est que j'ai des souvenirs tout frais de cours d'E.C.J.S. dispensés dans des établissements scolaires où j'ai officié. Et j'ai précisément le souvenir d'exposés effectués par les élèves sur toutes sortes de sujets : le harcèlement sexuel, les signes religieux en milieu scolaire, la drogue..., et qui dit exposé dit souvent débat, et ceux auxquels j'ai assisté ne manquaient pas d'intérêt. Voilà qui me permet d'affirmer, ici, que la proposition de Vincent Peillon sur un enseignement de la morale laïque revient à enfoncer des portes ouvertes ou à inventer le robinet d'eau tiède, ou encore à parler pour ne rien dire. Parce que, entre nous, à moins de vouloir inventer une discipline particulière et tout à fait inédite, habillée sous le label "morale laïque", je ne vois pas très bien en quoi cet enseignement se distinguerait de l'E.C.J.S.

Et, pour enfoncer le clou, j'ai retrouvé dans mes archives personnelles un vieux manuel d'éducation civique pour la classe de 4ème, année 1997, que je reproduis ci-dessous.











Les extraits qui précèdent en disent long sur ce qui est déjà enseigné au collège et au lycée ; comme quoi, qu'on l'appelle "morale laïque", "civisme" ou "droit", la discipline est déjà présente dans l'institution scolaire. Vincent Peillon aurait mieux fait de se tenir au courant avant de se laisser aller à blablater n'importe quoi dans les micros ! 



jeudi 1 décembre 2011

Alain Juppé ou la face immonde du judéo-christianisme. Alain Juppé or the ugly face of Judeo-Christianity


source : www.directmatin.net

Vous n'avez pas rêvé : ce triste sire a osé parler de crise humanitaire majeure en Syrie. Pas en Libye, où des centaines de milliers d'habitants, quand ils n'ont pas été couverts de bombes occidentales, se retrouvent dans des habitations sans eau ni électricité, sans nourriture, sans institutions scolaires ni universitaires, voire sans hôpitaux, tout cela ayant été détruit par les hérauts de la civilisation judéo-chrétienne.

Ce qui n'empêche pas ce pauvre individu de vouloir nous refaire le coup de la "protection des civils". Je renvoie ceux que ça intéresse au texte exhaustif de l'intervention du sinistre propagandiste évoqué ci-dessus devant le Conseil d'Insécurité de l'ONU, comme introduction au vote de la fameuse résolution 1973.




Avec ce projet de résolution, nous nous donnons les moyens de protéger les populations civiles libyennes, d’abord en mettant en place une zone d’exclusion aérienne et en autorisant les membres de la Ligue arabe et les États Membres qui le souhaitent à prendre les mesures nécessaires pour sa mise en œuvre ; ensuite en autorisant ces mêmes États à prendre, outre la zone d’exclusion aérienne, toutes les mesures nécessaires pour protéger les populations et les territoires, y compris Benghazi, qui sont sous la menace d’une attaque des forces du régime de Kadhafi. Enfin, en renforçant les sanctions adoptées à l’encontre de ce régime, qu’il s’agisse de la mise en œuvre de l’embargo sur les armes, du gel des avoirs des autorités de Tripoli ou de l’interdiction de vol des compagnies aériennes libyennes.

La France appelle solennellement tous les membres du Conseil de sécurité à soutenir cette initiative et à adopter cette résolution. Si ce mandat est voté, elle est prête à agir, avec les États Membres, notamment arabes, qui le souhaiteront.  (Alain Juppé, 17 mars 2011)




Nous n’avons plus beaucoup de temps. C’est une question de jours, c’est peut-être une question d’heures. Chaque jour, chaque heure qui passe, resserre l’étau des forces de la répression autour des populations civiles éprises de liberté, et notamment de la population de Benghazi. Chaque jour, chaque heure qui passe alourdit le poids de la responsabilité qui pèse sur nos épaules. Prenons garde d’arriver trop tard ! Ce sera l’honneur du Conseil de sécurité d’avoir fait prévaloir en Libye la loi sur la force, la démocratie sur la dictature, la liberté sur l’oppression. (Alain Juppé, 17 mars 2011)




Sauf que, cette fois, le sinistre ministre français de la propagande doit bien se douter que Medvedev (l'encore président de la Russie), qui a baissé son pantalon une fois (voir la résolution 1973 sur la Libye), risque peu de le baisser une nouvelle fois, car sinon, il signerait là son arrêt de mort politique, les Russes n'ayant pas pour vocation d'être dirigés par des larbins de l'impérialisme occidental.

En attendant, il pérore, espérant que, cette fois encore, toute une armada de larbins de la "grande" presse vont relayer ses mensonges sur les prétendus massacres opérés par le régime syrien sur ses propres populations.

Parce qu'il s'agit bien de mensonges !

Lire sur Resistencialibia :

Siria: la supuesta lista de víctimas de Assad es falsa

La mayoría de las supuestas 3.500 víctimas del régimen del presidente sirio Al-Assad viven. La lista fue elaborada por una misteriosa organización que tomó lo nombres de la guía telefónica. Así lo reveló a RT, Tiéri Méisan, periodista francés radicado en Siria.

El periodista asegura que el ambiente antisirio se caldea a propósito y artificialmente y que varios medios árabes manipulan la información sobre la situación en el país. El informador está convencido de que se crea una imagen errónea de lo que de verdad pasa en Siria, por lo que decidió realizar sus propias indagatorias.

Tiéri asegura que el informe de la ONU no cuenta con datos precisos y que la violencia que se registra en el país es generada por grupos armados y no por las autoridades.

Todo es mentira.

Méisan pone en duda la cifra de los 3.500 civiles muertos supuestamente a manos de las fuerzas del presidente sirio Al-Assad y demostró que la mayoría de las personas incluidas en la lista presentada por una organización de derechos humanos desconocida están vivos, ya que el documento fue hecho con base en la guía telefónica.

El periodista indica que la organización era bastante misteriosa, pues por mucho tiempo sólo se sabía que tenía su sede en Londres. Luego se descubrió que la persona que la dirige nació en Londres y tiene varios pasaportes. Pero cuando se supo el nombre del supuesto director se dio cuenta que era uno de los dirigentes de la organización ‘Hermanos musulmanes’, que tiene una guerra declarada con Siria desde hace ya 30 años...


Syrie: la prétendue liste des victimes d'Assad est fausse. 

La plupart des 3500 victimes présumées du régime du président syrien Al-Assad sont en vie. La liste a été compilée par une mystérieuse organisation qui s'est contentée de prendre des noms dans l'annuaire téléphonique. Cela (nous) a été révélé par Thierry Meyssan, journaliste français basé en Syrie. 

Le journaliste affirme que le climat anti-syrien s'envenime de façon délibéréé et artificielle et que divers médias arabes manipulent les informations sur la situation dans le pays. Le journaliste est convaincu que l'on tente de créer une image trompeuse de ce qui se passe réellement en Syrie ; il a donc décidé de mener sa propre enquête. 

Thierry (Meyssan) affirme que l'ONU ne dispose pas de données exactes et que la violence qui se manifeste dans le pays est générée par des groupes armés et non par les autorités. 

Tout n'est que mensonge. 

Meyssan conteste les chiffres de 3500 morts parmi les civils du fait des forces du président syrien Al-Assad et il montre que la plupart des gens figurant sur une liste de victimes présentée par une organisation des droits humains inconnue sont vivants, d'autant plus que le document a été constitué à partir de l'annuaire téléphonique. 

Le journaliste affirme que l'organisation en question reste mystérieuse, parce que pendant longtemps, on n'a su d'elle que le fait d'avoir son siège à Londres. Puis on a découvert que la personne qui la dirigeait était née à Londres et avait plusieurs passeports. Mais quand le nom du dirigeant en question a été révélé, il s'est avéré qu'il s'agissait d'un des leaders de l'organisation des "Frères musulmans", qui mène une guerre ouverte contre la Syrie depuis 30 ans... 

À ce propos, intrigué par un certain nombre de dépêches plus qu'étranges, en provenance de Syrie, je me suis livré à une petite recherche sur le net. Notez bien les dates.



La répression en Syrie a fait plus de 3500 morts, a indiqué le Haut-commissariat de l'ONU aux droits de l'homme. 



According to the United Nations, more than 3,500 people have been killed since the uprising started, but many more may be unaccounted for. (Plus de 3500 personnes tuées, probablement plus...)




La répression du mouvement de contestation sans précédent contre le régime de Bachar al-Assad, qui secoue la Syrie depuis la mi-mars, a fait plus de 3500 morts, selon l'ONU.




Depuis le déclenchement en mars des manifestations contre le régime du président al-Assad, la répression en Syrie a fait plus de 3500 morts selon l’ONU et entraîné des dizaines de milliers d’arrestations.



Nov 28, 2011 at 10:05 PM 

Damascus – by muhammadjusuf
Civilian Victims in Syria reached over 3500 people. (Damas... Plus de 3.500 victimes civiles en Syrie.)




La répression a fait plus de 3500 morts depuis mi-mars d’après l’Organisation qui estime que les responsables sont au sommet de l’Etat.



Vous avez compris ?


Du 8 novembre 2011 au 29 novembre 2011, soit sur trois semaines, on a eu droit à ce spectacle extraordinaire de comptes-rendus de presse relatant les nombreux massacres quotidiens de civils par l'infâme force de répression du dictateur Bachar El-Assad. Et pourtant, malgré toutes ces morts quotidiennes, le total des victimes de la répression est resté bloqué à... 3500, plus de trois semaines durant !


Incroyable, non ?


Voilà comment la presse des siècles derniers (voyez les dates d'invention de la presse écrite, puis de la radio et de la télévision !) ainsi qu'un certain nombre de petits imitateurs de Goebbels bidonnent l'information ! 


Et j'espère maintenant que, grâce à mon blog, vous saurez un peu mieux déchiffrer et lire entre les lignes les boniments de la propagande médiatique ! 

À propos, vous n'avez pas oublié les milliers de morts de Kadhafi dès les premiers jours de l'insurrection !


AFP - Le procureur de la Cour pénale internationale Luis Moreno-Ocampo a annoncé jeudi l'ouverture d'une enquête pour crimes contre l'humanité en Libye, visant le colonel Mouammar Kadhafi, ses fils et plusieurs hauts responsables libyens.


(…)


Le Conseil de sécurité des Nations unies avait samedi, dans une résolution, saisi le procureur de la CPI de la situation en Libye, considérant que "les attaques systématiques" contre la population civile de ce pays "peuvent être assimilées à des crimes contre l'humanité".


Selon la Ligue libyenne des droits de l'Homme, la répression a fait 6.000 morts, dont 3.000 à Tripoli et 2.000 à Benghazi- un bilan nettement plus important, dans cette dernière ville, que les 220 à 250 morts avancés par des sources hospitalières locales et le CICR.

Voyez le site du Soir (Belgique) :



6000 morts en Libye en moins de trois semaines, soit plus que la Syrie (à en croire la propagande) en huit mois ! Sur le site de la Fédération Internationale des droits de l'homme, basée en France, il fut abondamment question de répression sanglante en Libye :

10 mars 2011 
Communiqué de presse : le colonel Qaddhafi force des migrants africains à rejoindre son armée.

18 mars 2011
Communiqué de presse : Résolution du Conseil de Sécurité : la FIDH salue cette résolution qui offre une protection aux civils libyens.

Seulement voilà : les liens se rapportant à ces communiqués de presse ne sont plus actifs. Mettons qu'ils aient été désactivés !  Pour preuve : lien01 - lien02 [Mise à jour du 10.12.2011 : comme c'est drôle, les pages en question sont de nouveau disponibles, avant d'avoir été inaccessibles des jours durant, comme vous avez pu le constater si vous lisez régulièrement ce blog ! Il faut croire que l'on lit ma prose du côté des imposteurs de la FIDH ! Toujours est-il que le monde entier saura désormais que cette organisation a collaboré avec les auteurs des derniers massacres en Libye, massacres toujours en cours d'ailleurs ! Reste maintenant à voir comment la FIDH va s'y prendre pour enquêter sur l'usage massif d'obus à l'uranium appauvri en Libye ou sur la disparition massive des habitants noirs de la ville de Tawurgha ou sur ce qui s'est réellement passé à Sirte, Madjar, Bani Wallid et ailleurs  !]

Voir une soi-disant Fédération internationale des droits de l'Homme fournir des arguments aux renégats et génocidaires du CNT, les encourageant à massacrer des noirs, tant libyens qu'immigrés, voilà comment la FIDH (1) s'est déshonorée devant l'Histoire ! Et c'est bien pour cette raison que nous avons l'intention de juger tant les pseudo-défenseurs des droits de l'Homme en Libye que leurs sponsors internationaux pour complicité de crimes contre l'Humanité.


La morale de tout ce qui précède ? 

SURTOUT, NE CROYEZ PAS UN MOT DES BONIMENTS PROFÉRÉS PAR LE SINISTRE MINISTRE FRANÇAIS DE LA PROPAGANDE, NI PAR AUCUNE OFFICINE FAUSSEMENT BAPTISÉE FÉDÉRATION OU LIGUE... DES DROITS DE L'HOMME !




(1) Sur le fonctionnement de ces pseudo-humanitaires mais vrais agents de l'impérialisme, lire sur voltaire.net...
A repeat of the disorder and pandemonium generated inside Afghanistan is in the works for the continent of Africa. The United States, with the help of Britain, Pakistan, and Saudi Arabia, created the brutal Taliban and then eventually waged war on its Taliban allies. Similarly, across Africa, the United States and its allies are creating a new series of future enemies to fight, but after initially working with them or using them to sow the seeds of chaos in Africa.
Washington has literally been helping fund insurgencies and regime change projects in Africa.“Human rights” and “democratization” are also being used as a smokescreen for colonialism and war. So-called human rights and humanitarian organizations are now partners in this imperialist project against Africa. (Source)